为了在拆迁中获取更多利益，两东说念主缔结婚前条约结了婚哥也操，可还没比及拆迁使命启动，俩东说念主又闹起来真离异......

前几年，西安南郊一个城中村中传言行将启动拆迁使命，拆迁抵偿将按照各家庭东说念主数，房屋面积等要求进行分派。村民李某为了获取更多抵偿利益，接头到我方嫂子的妹妹刘某，缔结了婚前条约，办理了结婚登记手续。两边婚后王人是各过各的，并未生存在扫数。

可几年以前了，思好的拆迁却迟迟不见启动，两东说念主的所谓婚配之后也出现了变故。

法官：“刘某与李某为了获取拆迁利益而进行结婚登记手续并缔结婚前条约，两边商定了对拆迁款的分派比例，两边婚后异域而居互不插手对方解放等内容，婚后刘某将我方及两个孩子的户口迁到李某的地方地，之后刘某因孩子上学需迁出户口与李某协商，但李某不首肯，故刘某诉至法院要求离异。”

等不到拆迁使命的开展，却比及了刘某孩子上学的日历，刘某要把俩孩子的户口迁出去上学，可这会让李某在之后可能出现的拆迁中穷乏抵偿利益，是以李某何如王人不首肯，刘某无奈只可诉至法院。

而法院觉得，两东说念主之前完授室姻登记即缔造了婚配关系，两东说念主当初为获取拆迁抵偿而结婚并弗成看成判决离异的惟一依据，刘某要求离异的诉讼请求，必须有法定的离亲事由。因此法官审查两东说念主的婚前条约，并对婚青年存情况进行了拜访。

法官：“本院觉得从原被告缔结的婚前条约书及后期的不异内容来看，其二东说念主为了获取拆迁抵偿款，而与对方进行了法律上的结婚手续，但实验上仅仅方式上的佳耦身份，两边在生存财产和东说念主格上王人保合手恬逸，其婚配只消面目而无本质内容，故对原告要求离异的诉讼请求，本院给以扶助。”

起首：陕西王人市快报

记者：佘燕峰哥也操