女同 视频

出品 | 虎嗅后生文化组

作家 | 木子童

剪辑、制图丨渣渣郡

本文首发于虎嗅年青内容公众号"那個 NG "（ID：huxiu4youth）。在这里，咱们呈现当下年青东谈主的面庞、故事和派头。

韩国东谈主有韩国东谈主的《鱿鱼游戏》，中国东谈主有中国东谈主的"自律挑战"。

名为"自律挑战"的各式苦行僧游戏早已是国际网红的流量密码，而在中国，它正演变为一款专供末路东谈主的奥妙游戏。

它像《鱿鱼游戏》通常，提供足以让你枯木发荣的大量奖金，"没那么容易又有一线但愿"。

独一不同之处在于，它不要你的命——但比要命更要命。

只须坚抓零丁 26 天，就能拿走 85.9 万元。

这条件，谁听谁不得贪心一颤？

固然，"零丁"还有一些附加条件，但看起来只须多加精细，也不是什么逶迤：

挑战者必须在指定房间中居住，每天 10 点熄灯、6 点开灯，一天中只可开关灯一次。

挑战者必须接管直播，挑战本事不成出动、关闭、障翳、遮盖摄像头，不成以任何形势遮盖面部。

每天在指定时候段使用手机，使用及通话不成超时，使用后放弃回原位，不成离开监控鸿沟。

不成主动与外界疏浚，不成作念出瞻念动作，不成饮用及遮盖房间内的啤酒。

有些繁琐，但算不上过分。王人是基于"健康学问"与"直播法律解释"的孳生，仿佛只须耐得住孑然作念个正确而健康的东谈主，就不错坐等拿钱。

这便是客岁倏得流行起来的"自律挑战"。

在指定房间，签署合约，按照合同商定例则，"自律"地生存一定时候，只须在商定时候内不违犯章程，即可拿走天价奖金——听起来是百利而无一害。

甚而有些值得感动，自打离开咱妈和王多鱼，哪还有东谈主会为了你活得更健康而给你发钱？

来自宝鸡的张先生，便是在短视频平台刷到了这样一个直播间。

主播先容，他们公司正在举办一场"自律挑战赢取奖金"的举止，得胜挑战 3 天，就不错拿到 6800 元，得胜挑战 6 天奖励 2.8 万元，得胜挑战 9 天奖励 5.8 万元，得胜挑战 12 天奖励 8.8 万元，若是挺过 26 天，就能取得 85.97 万元。

本事食宿由主理方提供，举止全程摄像。

细细读完主播发来的法律解释，测验度日动真实性，张先生彷徨满志地交纳了 6900 元报名费，前去西安开启挑战。

效果发现，这哪是什么相识老到，根底便是合同法普法宣传。

不到 24 小时，张先生就惨遭淘汰，原理是遮盖面部跳跃 3 秒。

底本看似平允公正公开的合同里，其实步步杀机。

真实的杀招王人藏在无害的括弧里，在"不成以任何形势遮盖面部"的法律解释后，括弧写谈：如产生遮盖动作每次不成以跳跃 3 秒钟。

就这短短一转字，无数东谈主折戟千里沙。

悔怨一番，张先生坐窝二次报名，再交 6900，这回坚抓到了第二天早上。

因为起床思整理一下被子，背对镜头跳跃 3 秒，又踩了"面部遮盖"红线。

不信邪的张先生又向一又友怒借 7000 元，第三次报名。

此次他把挑战档位从 26 宇宙调到了 10 天，但事情的发展莫得任何别离：因为通顺时遮盖了房间内的啤酒，违犯了挑战法律解释，张先生的 6900 元报名费再次被充公。

事实发挥注解，天上不会掉馅饼，但一定会掉罗网。笔据合同，主理方有一千零一种步履不错判定挑战者失败。

来自长沙的陈先生，交纳了 9000 元报名费，效果不到一天就被判出局，因为揉眼睛跳跃 3 秒，被判定面部遮盖。

能够是为了让他别白来，至少体验时长给足，主理方直到第三天才告诉仍在刻苦自律的陈先生他早就还是出局。

还有东谈主因为就寝时用枕头遮住了脸、换穿着时暴露肚皮、用完遥控器没放回原位惨遭淘汰。

正所谓欲加之罪何患无辞，绵绵束缚的挑战者带来一沓沓丰厚的报名费，带走一肚子东谈主世惨酷。

不是没东谈主报警，但告成甚微。

连交三次天价"膏火"后，张先不悦喘如牛。他向公安举报、向商场监管部门投诉了挑战赛举办公司。

两部门示意窝囊为力，提议他寻求法律告状。

笔据滂湃新闻，长沙的陈先生向市监局投诉后，当地市监局也恢复称：

经对涉事公司拜访，挑战者在缔结合同期进行了全程摄像，挑战者在合同的每一要求上王人按了押，"从合同来看，莫得携带耗尽者的情况"。

说白了，一个愿打一个愿挨，受命"自觉原则"，自律挑战这一脚，稳稳踩在了难以统辖的灰色地带。

濒临张先生的"乱来"指控，组织公司恢复得卓越硬气："咱们当今去法院，法院王人是招供过的，工商局、派出所王人是招供过的，他投诉、他说啥便是啥了？"

他们称，自律挑战并非不成能的任务，有东谈主得胜通关拿到奖励，尽管这一可能性唯有"千分之一"。

当今，张先生的案件庭前和解失败，正在恭候开庭。

若是一个法律解释摧残的游戏是玩家自觉投入，那么他们的不幸下场究竟应该责备游戏提供者，照旧贪心的我方？

这亦然《鱿鱼游戏 第二季》盘问的主题。

当上一赛季独一幸存者、主角成奇勋痛斥游戏统辖者"控制别东谈主堕入逆境的东谈主生"草菅东谈主命时，统辖者回答：

"投入游戏王人是你们自觉选择的。"

"咱们仅仅创造了游戏。"

正如孔刘在公园里对流浪汉作念的社会实验：一块面包和一张等价值的刮刮乐摆在眼前，流浪汉会选择哪个？

公园里的整个流浪汉，王人选择了刮刮乐。

似乎，"自律挑战"受害东谈主有饱和的原理被称作"自业情景"。

从最运转，"自律挑战"就像一场顽劣的电信乱来，处处舒服着可疑的气味。

当我拖拉点进一间"自律挑战"直播间，瞻念看不及一分钟，就收到了后台亲切的私信：

"你好，+ ○○○○○了解详情哦。"

家喻户晓，一个赚大钱的善事，若是还有亲切周到的售前服务，那代价一定在后头。

几轮媒体曝光后，合同依旧用着不谋而合的老版块。

早六晚八定时开关灯、不允许赤赤身魄、不错玩手机但不成以出脱手机、不成以以任何形势遮盖面部。

独一的更新是，面部遮盖动作不成跳跃 3 秒，变成了"静态时如产生遮盖动作每次不成跳跃 3 秒钟，走路不算"，新闻里提到最多的揉眼睛、叠被子问题，不相遇被判定失败。

但粗俗扫下来，依旧不错预见出一百种导致挑战失败的不测。

比如就寝时不戒备踢被子，暴露了肚脐。

除了有求必应的客服，每一处王人流露着随时准备撤摊子跑路的含糊。

合同里错字连篇。

主页高高置顶的运气儿通关领钞票的所在，时候照旧 1 年前。

直播间甚而不愿放出挑战者的及时画面，仅仅轮回播放着几分钟的录播片断。

一位中年男人意兴索然地从桌边走向茅厕，从茅厕走向沙发，再从沙发走回桌边，仿佛堕入了阻塞岛的无尽时候。

谁也无从领会，究竟有莫得东谈主竟然领到过钞票，又有若干东谈主竟然参与其中。

每个东谈主王人有无数次契机嗅出危机可疑的气味，可偏巧他们照旧选择"赌一把"，于是，这些受害者在咱们看来，若干有几分"该死"：

变成这一切的，难谈不是你我方的选择吗？

受害者有罪论是解释的一种，但它还不及以解释一切。

"自律挑战"显著是门好营业，各式自律挑战室在神州地面随地着花。

短短 20 分钟，我就刷到了不下十家。

据报谈，与张先生同期投入挑战的有六七位报名者，这是如何一笔快钱，还是不劳多思。

这样有赚头的营业，为什么直到客岁才倏得兴起？为什么故事编织得如斯粗俗，东谈主们照旧勇往直前？

病在表，亦在里。

绝大多数挑战公司王人摆出大门四开的绽开姿态，只须 18-55 周岁，身心健康即可，不限男女。

  但其实，从挑战详情中就不错蒙眬窥视到，挑战者有着极为相似的面庞：

不错喝" 8+1 "，不错"冒气儿"——这些暗语指向离不开烟酒的中年男性，他们的背后同期还讳饰着一连串的标签：文化经由不高、经济压力大、生存堕入逆境。

和《鱿鱼游戏》的参与者险些如出一辙，他们继续职守着千里重的外债，唯有一笔天降巨款能力匡助他们解脱逆境。

三次挑战坚抓不懈的张先生，便是背着债务而来，效果挑战后，反而欠得更多了。

他们，是正在增长的欠债东谈主群中的一份子。

笔据中国试验信息公开网数据，限度 2024 年 12 月 26 日，我国的"失信被试验东谈主"，也便是俗语说的"老赖"，已跳跃 850 万个。

期间的风还在上前吹扬，而风中的沙砾果决挫痛很多千里默的脸庞。

他们不是衣食无着的极点吃力者，但在往前赶的路上，不戒备崴在了谈旁。他们依旧信服我方能行，毕竟一齐便是这样撑抓着家庭走来。

仅仅要有一笔横财，带来一场翻身仗。

他们能够躲过了不测中彩票、缅甸好作事的乱来，但却一头栽进了"自律挑战"。因为自律挑战不是无功之禄，它要你先吃点苦。

王祥卧冰，于是鲤鱼感动得我方蹦出来周至他的孝谈。

郭巨埋儿，于是土里我方长出黄金。

热衷"奉献"叙事的东亚东谈主老是更容易信服，受罪是有价值的。

一个个古典故事受罪与答复之间串联起安如盘石的因果干系，即便它们可能毫无逻辑。

于是东谈主们铿锵有劲地信服，凭借自律挑战中精神相识的严苛奉献，不错赢回资产的报偿。

就像 1978 年的谢德庆，在唯有 12 平米的《笼》中，不语言、不过出、不看电视，不写稿，呆上整整一年，建树行动艺术史上的赫赫声威。

《鱿鱼游戏》中，孔刘代表的表层东谈主踩烂了满地的面包，濒临深嗜的流浪汉，他轻茂谈：

"把这些扔掉的是你们，不是我。"

他轻茂这些被估计蒙住眼睛的赌徒，耻笑他们的愚蠢与短视，却不知谈，障策划可能是估计，也可能是一点微渺的但愿。

在《吃力的本色》中，社会学家班纳吉指出：

穷东谈主之是以会坚抓那些看起来罅隙百出的信念，还有一个潜在的原因：在他们窝囊为力的情况下，但愿变得至关紧迫。

治不起大病，于是卓越信服巫蛊——"即使他们知谈措置不了什么大问题，但照旧要为我方的健康作念点儿什么，这很紧迫"。

领有喂饱今天我方的面包，和领有一点改日的但愿，究竟哪一种更紧迫？这是莫得潦倒的评判。

投入《鱿鱼游戏》能够源自自觉，但创造《鱿鱼游戏》的东谈主，才是不幸的根源。

若是一场游戏唯有一种倒霉的结局，那么一定是因为这本便是一场造作的游戏。

不久前，山东省蒙阴县东谈主民法院对一谈"自律挑战"纠纷作念出裁决，判定服务公司退还挑战者 6000 元报名费中的 5400 元。

涉案挑战合同中的挑战法律解释系拓展服务公司预先单方制定，规定了原告的权益，裁汰了拓展服务公司作事，使原、被告之间权益义务不合等，原告彰着处于流毒地位。因此，该神态要求无效。

另一方面，本案中"交 6000 元参与举止赢取 250000 元"，有"赌"的要素在内女同 视频，更雷同于射幸行动，此种作念法有着极高的功利性，各异了自律挑战的初志，也与社会成见中枢价值瞻念倡导的友善、诚信相抵牾，应手脚念出狡赖性评价。